Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 9 9950X — два процесори різних класів, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на максимальну багатопотокову продуктивність для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний показує 42103 проти 9381, а Geekbench 6 багатоядерний — 21758 проти 10049. Водночас Intel демонструє гідну однопотокову продуктивність (2660 у Geekbench 6) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen. Для компактних систем, де важливі низьке енергоспоживання та інтегрована графіка, Ultra 5 236V буде більш раціональним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X майже в 4,5 рази швидший за Ultra 5 236V у Cinebench R23 (42103 проти 9381).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 9950X перевершує Intel на ~30% у Geekbench 6 (3418 проти 2660).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 236V отримав вищий бал (75 проти 83 у Ryzen), але обидва мають вбудоване відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про оптимізацію, але Intel споживає менше завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • Дата виходу: Ryzen 9 9950X з'явився раніше (червень 2024), а Ultra 5 236V — у вересні 2024.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц -
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X має вищу однопотокову продуктивність (3418 у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Intel Core Ultra 5 236V також демонструє гідні результати (2660) і може бути достатнім для ігор середнього рівня.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 236V для рендерингу?

Ні, для рендерингу краще AMD Ryzen 9 9950X, який має майже в 4,5 рази вищу багатопотокову продуктивність (42103 у Cinebench R23 проти 9381). Ultra 5 236V підійде лише для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його кращим для ноутбуків та компактних ПК.

Чи підтримують обидва процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відео, але Intel Core Ultra 5 236V отримав трохи вищий бал (75 проти 83), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 9950X значно швидший: стиснення файлів 1710 MB/s проти 954.8 MB/s, а компіляція Clang — 226 Klines/s проти 62.4 Klines/s. Для професійних завдань обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.