Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen AI 9 365 — це сучасні мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (19047 проти 9381), а також кращі результати в Geekbench 6 та компіляції коду. Однак Intel Ultra 5 236V має помітно сильнішу інтегровану графіку (75 балів проти 42), що робить його кращим вибором для легких ігор та медіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо графіка та енергоефективність важливіші — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 19047 проти 9381 у Intel, а також Geekbench 6 (багатоядерний) 13016 проти 10049.
  • Intel Core Ultra 5 236V демонструє кращу інтегровану графіку: 75 балів у рейтингу проти 42 у AMD, що забезпечує вищу швидкість у завданнях обробки зображень та легких іграх.
  • AMD випереджає Intel в однопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний) 1908 проти 1808, Geekbench 6 (одноядерний) 2816 проти 2660.
  • У реальних завданнях AMD швидше компілює код (91.5 Klines/sec проти 62.4) та стискає файли (1180 MB/sec проти 954.8).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків, але AMD пропонує більше потужності в багатопотоковому режимі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 19047

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 47 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 13016

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon 880M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,45 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 103.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 116M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 37.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 342.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1686 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3885
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29225

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen AI 9 365?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42), тому він забезпечить вищу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти. Для важких ігор обидва потребують окремої графіки.

Який процесор швидше у роботі з відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 365 швидше обробляє фото (127.7 images/sec проти 98.1) та рендерить PDF (395.2 Mpixels/sec проти 263.4). Intel випереджає у фоновому розмитті (47 images/sec проти 54.4 у AMD), але загалом AMD продуктивніший.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидше компілює код (91.5 Klines/sec проти 62.4) та має вищу багатопотокову продуктивність, тому він кращий для розробки та компіляції.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 236V заради графіки?

Якщо ви часто граєте в легкі ігри або працюєте з графікою без дискретної карти, Intel Ultra 5 236V виправдовує свою ціну кращою інтегрованою графікою. Для інших завдань AMD пропонує більше потужності.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням. Вибір залежить від інших характеристик.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.