Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen AI 9 HX 370 – два сучасних мобільних процесори, що з'явилися у 2024 році. Intel пропонує енергоефективність та потужну інтегровану графіку, тоді як AMD вражає багатопотоковою продуктивністю та вищими частотами. Обидва чипи призначені для ноутбуків, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 5 236V Intel Core Ultra 5 236V 67
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Intel Core Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 23786 проти 9381, а Geekbench 6 багатоядерний – 15120 проти 10049. Він також швидший в однопотокових сценаріях (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 2660). Натомість Intel виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Intel споживає менше) та інтегрованою графікою (75 балів проти 48). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції – обирайте AMD. Для тривалої роботи від батареї та легких ігор підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 23786 проти 9381 у Intel, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Intel Core Ultra 5 236V отримав вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 48), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі, що подовжує автономність ноутбука.
  • AMD лідирує в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2872 проти 2660, що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • У завданнях компіляції та стиснення файлів AMD значно швидший: Clang compilation 125.4 Klines/sec проти 62.4 Klines/sec, File compression 1250 MB/sec проти 954.8 MB/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 47 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon 890M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 48), тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий. Однак з потужною відеокартою AMD виграє завдяки вищій загальній продуктивності.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 23786) AMD чудово справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем, значно випереджаючи Intel.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 236V для роботи з офісними додатками?

Так, для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та текстових редакторів Intel достатньо, а його енергоефективність робить його ідеальним для тривалої роботи без підзарядки.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2872 проти 2660), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.