Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з абсолютно різними архітектурами та цільовою аудиторією. Перший — сучасний мобільний чип Intel (вересень 2024), орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — потужний робочий процесор AMD (липень 2020) для професійних станцій, який пропонує високу багатопотокову продуктивність. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим потребам — мобільність і однопотокова робота чи багатоядерна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в енергоефективності, інтегрованій графіці та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2660 проти 1669). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність і швидкість у повсякденних завданнях. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Geekbench 6 багатоядерний: 13635 проти 10049) та рендерингу (Ray tracing: 30 Mpixels/sec проти 12.6). Однак він програє в однопотокових тестах і має нижчий рейтинг інтегрованої графіки. Вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність та енергоефективність чи багатоядерна потужність для робочих станцій.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V значно швидший у Geekbench 6 (одноядерний) — 2660 проти 1669 у AMD, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX лідирує в Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 10049, а також у Passmark CPU (багатоядерний) — 40299, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel Core Ultra 5 236V — мобільний чип, що забезпечує менше енергоспоживання в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V отримує 75 балів проти 50 у AMD, що означає кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD виграє в обробці файлів (1280 MB/sec проти 954.8), компіляції (130.6 Klines/sec проти 62.4) та рендерингу (Ray tracing: 30 Mpixels/sec проти 12.6), тоді як Intel швидший у тексті (292.6 pages/sec проти 132.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 Немає даних

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 47 images/sec 46 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 13635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2833 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 128

PassMark

Integer math Немає даних 132.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 78 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 203M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 38.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 602 MBytes/sec
Physics Немає даних 2511 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2680
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 40299

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2660) та кращу інтегровану графіку (75 балів), що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуках. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX програє в однопотокових завданнях, тому для ігор він менш придатний.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний 13635 проти 10049, а також вища швидкість рендерингу (Ray tracing: 30 Mpixels/sec). Він кращий для професійного відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 236V у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з хорошою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Він вийшов у вересні 2024 року, що робить його сучасним вибором для повсякденних завдань та ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні: Intel Core Ultra 5 236V — мобільний чип для ноутбуків, а AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — десктопний для робочих станцій. Вибір залежить від форм-фактора та завдань: мобільність проти багатоядерної потужності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 236V споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. AMD Threadripper Pro 3955WX потребує більше живлення, але забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.