Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen Z1 — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у квітні 2023-го. Обидва демонструють високу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу), але суттєво відрізняються за інтегрованою графікою та однопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V випереджає AMD Ryzen Z1 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2660 проти 2290) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 34). Це робить його кращим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Водночас AMD Ryzen Z1 демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9890 проти 9381) і швидше стискає файли (1008.9 MB/s проти 954.8 MB/s). Якщо вам потрібна потужна графіка та швидкість в однопотокових задачах — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з архівами — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів), що робить його придатнішим для ігор без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen Z1 отримав лише 34 бали.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 — 2660 проти 2290 у AMD. Це дає перевагу в швидкодії браузера, офісних програмах та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23 кращий у AMD Ryzen Z1 (9890 проти 9381), що свідчить про вищу продуктивність у відеомонтажі, компіляції та інших паралельних завданнях.
  • AMD Ryzen Z1 швидше стискає файли (1008.9 MB/s проти 954.8 MB/s), що важливо для роботи з великими архівами. Intel випереджає в обробці HTML (247.3 стор./с проти 184.9 стор./с).
  • Intel Core Ultra 5 236V новіший (вересень 2024) і має вищий загальний рейтинг (67 проти 55), що відображає сучаснішу архітектуру та кращу підтримку технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 9890

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 47 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 8874

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 9-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 896 256
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,28 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 60.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 37 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 69M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 213.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 980 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3735
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18778

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core Ultra 5 236V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 34), тому він краще впорається з іграми без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях Intel буде більш прийнятним вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen Z1 для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen Z1 демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9890 проти 9381), що може бути корисним для рендерингу. Однак слабка інтегрована графіка обмежує його використання без потужної дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності — 100 балів. Вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше працює з веб-браузером та офісними програмами?

Intel Core Ultra 5 236V випереджає AMD Ryzen Z1 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2660 проти 2290) та швидкістю обробки HTML (247.3 стор./с проти 184.9 стор./с). Він буде відчутно швидшим у повсякденних завданнях.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 236V, якщо у мене вже є ноутбук з AMD Ryzen Z1?

Якщо вам потрібна краща інтегрована графіка та вища швидкість в однопотокових задачах — так. Якщо ж ви працюєте з багатопотоковими додатками або архівами, різниця не буде кардинальною, і оновлення може бути недоцільним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.