Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs Apple M4 (10-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та Apple M4 (10-Core) — два сучасні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший базується на гібридній архітектурі Intel, другий — на ARM-чипі Apple. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 67 балів, але демонструють різні сильні сторони у бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг (67), але їхні профілі продуктивності суттєво відрізняються. Apple M4 (10-Core) значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V за однопотоковою продуктивністю (93 проти 70 балів) та багатопотоковою (33 проти 22 балів), що підтверджують результати Geekbench 6: 3849 vs 2660 (одноядерний) та 15100 vs 10049 (багатоядерний). Водночас Intel Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 проти 40 балів) та однакову з Apple M4 енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Apple M4, якщо важливіша графіка без дискретної відеокарти — Intel Ultra 5 236V.

Основні відмінності

  • Apple M4 (10-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: 93 бали проти 70 балів у Intel Ultra 5 236V, що підтверджується Geekbench 6 (3849 vs 2660).
  • У багатопотокових завданнях Apple M4 також лідирує: 33 бали проти 22, а Cinebench R23 багатоядерний показує 12124 vs 9381.
  • Інтегрована графіка краща у Intel Ultra 5 236V: 75 балів проти 40 у Apple M4, що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока — 100 балів, що свідчить про ефективне енергоспоживання в обох архітектурах.
  • Apple M4 вийшов раніше (травень 2024), тоді як Intel Ultra 5 236V представлений у вересні 2024, що може вплинути на сумісність з новітніми платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 2102
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 12124

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 118.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 335.8 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 396.3 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 357.1 pages/sec
Background blur 47 images/sec 72.2 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 141.5 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 3849
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 15100

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 7 травня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M4
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Apple M4 GPU (10-core)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 6
Потоковий 4 6
Частота 2.1 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 21x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 22 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Apple M4 GPU (10-core)
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 896 1280
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,6 терафлопс
TMUs Немає даних 80
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 160
TGP Немає даних 18 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 120 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 72.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 251M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 35.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 274.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 2648 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4471
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 25080

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи Apple M4?

Intel Core Ultra 5 236V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 40), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться окрема графіка.

Чи варто вибирати Apple M4 через вищу продуктивність?

Так, якщо ваші завдання потребують максимальної однопотокової та багатопотокової потужності (відеомонтаж, компіляція, 3D-рендеринг), Apple M4 значно випереджає Intel Ultra 5 236V за бенчмарками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково економні в плані енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва впораються відмінно, але Apple M4 показує вищу швидкість текстопроцесингу (357.1 стор./сек проти 292.6), тому він трохи швидший в офісних задачах.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони на різних архітектурах?

Так, порівняння коректне завдяки уніфікованим бенчмаркам (Geekbench, Cinebench), які показують реальну продуктивність незалежно від архітектури.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.