Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та Intel Celeron N5095 — два процесори від одного виробника, але з різними цільовими аудиторіями. Перший представляє нове покоління ультрамобільних чипів 2024 року, другий — енергоефективний Celeron для базових завдань, випущений у 2021. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає Celeron N5095 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується майже триразовою різницею в Cinebench R23 (одноядерний: 1808 проти 615) та Geekbench 6 (багатоядерний: 10049 проти 1413). Celeron N5095 програє також у швидкості обробки зображень, PDF та стиснення файлів. Якщо вам потрібен процесор для сучасних додатків, мультимедіа чи легкої творчості — обирайте Core Ultra 5 236V. Celeron N5095 підійде лише для найпростіших офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 5 236V має майже втричі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1808 проти 615) та у 7 разів вищий багатоядерний у Geekbench 6 (10049 проти 1413).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 236V отримує 75 балів за графіку, тоді як Celeron N5095 — лише 13, що робить перший кращим для перегляду відео та простих ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 5 236V досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Швидкість обробки даних: Core Ultra 5 236V стискає файли зі швидкістю 954,8 MB/s проти 161,4 MB/s у Celeron N5095, а обробка фото — 98,1 зображень/с проти 8,05.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Celeron N5095 — у січні 2021, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Jasper Lake
Номер моделі 236V N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 896 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи Intel Celeron N5095?

Intel Core Ultra 5 236V значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не розрахований на ігрові навантаження.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 може бути виправданий лише для дуже бюджетних пристроїв для базових завдань (друк, веб-серфінг). Для більшості сучасних сценаріїв краще обрати Core Ultra 5 236V.

Наскільки Intel Core Ultra 5 236V швидший у багатозадачності?

Core Ultra 5 236V демонструє майже в 7 разів вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (10049 проти 1413), що робить його набагато ефективнішим у роботі з декількома додатками одночасно.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності, але Core Ultra 5 236V забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для роботи з графікою?

Так, завдяки високій продуктивності в обробці зображень (98,1 зображень/с) та PDF (263,4 Mpixels/с) він добре впорається з базовою графікою та фоторедагуванням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.