Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core i3 1220P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та Intel Core i3 1220P (2022) — два представники різних поколінь Intel. Перший належить до лінійки Ultra з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — перевірений часом середньобюджетний варіант для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V суттєво випереджає Core i3 1220P у більшості тестів: одноядерна продуктивність вища на ~18%, багатоядерна — на ~26%, а інтегрована графіка майже втричі потужніша. Завдяки новішій архітектурі Ultra 5 236V демонструє кращу енергоефективність та швидкість у реальних завданнях. Core i3 1220P може бути виправданий лише за значно нижчої ціни або в бюджетних збірках.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 236V набирає 2660 балів у Geekbench 6 проти 2105 у i3 1220P — різниця близько 26%.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 5 236V показує 10049 балів у Geekbench 6, тоді як i3 1220P — лише 6905, що на 45% менше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 236V отримує 75 балів у рейтингу проти 27 у i3 1220P, що робить його значно кращим для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ultra 5 236V випущений на два роки пізніше, що передбачає кращу оптимізацію.
  • Бенчмарки: Ultra 5 236V випереджає i3 1220P у стисненні файлів (954.8 MB/s проти 438.3 MB/s) та обробці фото (98.1 зображень/с проти 54.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 438.3 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 57.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 139.1 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 203 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 211.9 pages/sec
Background blur 47 images/sec 28.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 54.3 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 236V i3-1220P
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 15x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-28 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core i3 1220P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 27), тому краще підходить для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Core i3 1220P у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений, але для більшості сучасних завдань Ultra 5 236V забезпечує помітно вищу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Ultra 5 236V швидше обробляє PDF (263.4 Mpixels/s проти 203) та фото, що робить його кращим вибором для легкого відеомонтажу.

Чи підходять ці процесори для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Ultra 5 236V забезпечує плавнішу роботу з великими документами та браузером.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ultra 5 236V показує 22 бали проти 15 у i3 1220P, що означає кращу роботу в багатозадачному режимі та при компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.