Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core i3 13100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та Intel Core i3 13100F — два сучасних процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року та орієнтований на енергоефективність і вбудовану графіку, другий — січневий 2023 року, популярний у бюджетних ігрових збірках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V випереджає Core i3 13100F за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на 5–11%, багатопотокова — на 6–25% залежно від бенчмарку. Також Ultra 5 має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 28), що робить його кращим вибором для мультимедійних завдань та роботи без дискретної відеокарти. Водночас i3 13100F демонструє вищий результат у Passmark багатоядерному тесті (14621 проти 10049), що може бути корисним у деяких багатопотокових задачах. Якщо вам потрібен універсальний, енергоефективний процесор із потужною графікою — обирайте Ultra 5 236V. Для суто ігрової збірки з дискретною відеокартою i3 13100F залишається гідним бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, а Core i3 13100F — у січні 2023 року, що робить Ultra 5 новішим і технологічно досконалішим.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Ultra 5 набирає 1808 балів, а i3 — 1715, що дає перевагу в ~5%.
  • Geekbench 6 (багатоядерний) показує 10049 балів у Ultra 5 проти 8028 у i3, тобто на 25% більше.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 оцінюється в 75 балів, тоді як у i3 13100F — лише 28, що робить Ultra 5 значно кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • У Passmark багатоядерному тесті i3 13100F демонструє 14621 бал, що значно вище за 10049 балів Ultra 5, вказуючи на кращу продуктивність у деяких багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 627.1 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 50.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 175.4 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 214.5 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 236.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 236V i3-13100F
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 58 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core i3 13100F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи Intel Core i3 13100F?

Для ігор з дискретною відеокартою i3 13100F може бути достатнім завдяки вищому Passmark багатоядерному результату. Однак Ultra 5 236V має кращу однопотокову продуктивність і потужнішу вбудовану графіку, що робить його універсальнішим.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 236V?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у більшості завдань, краща енергоефективність та інтегрована графіка. Для бюджетних збірок i3 13100F залишається гідним варіантом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи підходить Intel Core i3 13100F для роботи з графікою?

i3 13100F має слабку інтегровану графіку (28 балів), тому для роботи з графікою краще використовувати дискретну відеокарту або обрати Ultra 5 236V.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 5 236V показує вищі результати в Geekbench 6 багатоядерному (10049 проти 8028), що свідчить про кращу багатозадачність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.