Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core i3 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та Intel Core i3 8100 (2017) — це два представники різних поколінь процесорів Intel. Перший належить до новітньої серії Lunar Lake, орієнтованої на високу енергоефективність та потужну інтегровану графіку. Другий — перевірений часом чотириядерник для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає Intel Core i3 8100 за більшістю показників. Він демонструє майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1808 проти 936) та Geekbench 6 (2660 проти 1240). Багатопотокові тести також на користь Ultra 5: 9381 проти 3607 у Cinebench R23. Крім того, новий процесор має набагато кращу інтегровану графіку (75 проти 18 балів), що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Core i3 8100 залишається актуальним хіба що для офісних завдань або як бюджетний варіант для старого сокета.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 5 236V має майже вдвічі вищі одноядерні показники в Cinebench R23 (1808 проти 936) та Geekbench 6 (2660 проти 1240), що забезпечує помітно швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотоковість: У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 5 набирає 9381 бал, тоді як i3-8100 — лише 3607. Це робить новий процесор значно кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 236V отримав 75 балів за графіку проти 18 у i3-8100. Це означає, що він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i3-8100 підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 236V досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу: Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як i3-8100 — у жовтні 2017 року. Різниця в 7 років пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 3607

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 296.5 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 25.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 75.4 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 112.9 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 125.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 25.6 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 34 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 4.46 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1240
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 3692

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Coffee Lake
Номер моделі 236V i3-8100
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 28x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 896 192
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,42 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core i3 8100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 16.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 28M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 1.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 83.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 466 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2215
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6100

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи Intel Core i3 8100?

Intel Core Ultra 5 236V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (75 проти 18 балів) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i3-8100 потребує дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Intel Core i3 8100 на Intel Core Ultra 5 236V?

Так, якщо вам потрібна суттєво вища продуктивність у роботі та іграх. Ultra 5 236V пропонує вдвічі кращі одноядерні результати та значно потужнішу графіку, що виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core Ultra 5 236V досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i3 8100 для сучасних завдань?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для відеомонтажу, компіляції або ігор його продуктивності вже недостатньо через низькі бали в багатопотокових тестах (3607 у Cinebench R23).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 236V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 18), що дозволяє використовувати його для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.