Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core i5 12400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та Intel Core i5 12400F (2022) — два представники різних поколінь. Перший орієнтований на енергоефективність та вбудовану графіку, другий — перевірений часом бюджетний CPU для ігор та робочих завдань. Розглянемо ключові відмінності в тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2660 проти 2300) та енергоефективності, а також має потужну інтегровану графіку (75 балів проти 31). Однак Core i5 12400F значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 12047 проти 9381) та компіляції коду. Якщо вам потрібен енергоощадний процесор для ноутбука або компактного ПК з відеовиходом — обирайте Ultra 5 236V. Для ігрового ПК з дискретною відеокартою та багатопотокових навантажень краще підійде i5 12400F.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 236V має вищі показники в Geekbench 6 (2660 проти 2300) та Cinebench R23 (1808 проти 1704).
  • Багатоядерна продуктивність: i5 12400F значно швидший у Cinebench R23 (12047 проти 9381) та Passmark (19528 проти відсутності даних).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 236V набирає 75 балів, тоді як i5 12400F лише 31 — перший краще підходить для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 5 236V вийшов на два роки пізніше, що свідчить про сучасніші технології енергозбереження.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 5 236V швидше обробляє фото (98.1 проти 77.9 зображень/с), а i5 12400F краще справляється з компіляцією (69.9 проти 62.4 Klines/с) та рейтрейсингом (16.2 проти 12.6 Mpixels/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1704
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 12047

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 789 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 221 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 230 pages/sec
Background blur 47 images/sec 49.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 77.9 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2300
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 9477

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 236V i5-12400F
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 117 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core i5 12400F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 60.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 74M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 22.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 235.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1210 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3503
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19528

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 5 236V чи i5 12400F?

Для ігор з дискретною відеокартою i5 12400F має перевагу завдяки вищій багатоядерній продуктивності та частоті. Ultra 5 236V підійде для вбудованої графіки, але в сучасних іграх його можливості обмежені.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400F у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Він досі забезпечує хорошу продуктивність в іграх та багатопотокових завданнях за доступну ціну.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 5 236V чи i5 12400F?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 236V використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват у легких завданнях.

Чи можна використовувати Ultra 5 236V без відеокарти?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці (75 балів) він підходить для офісної роботи, перегляду відео та нетребувальних ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для відеомонтажу: Ultra 5 236V чи i5 12400F?

Для відеомонтажу важливіша багатоядерність, тому i5 12400F має перевагу (Cinebench R23: 12047 проти 9381). Ultra 5 236V може бути кращим у легких проектах завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.