Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core i7 10870H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та Intel Core i7 10870H (2020) — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший належить до нової лінійки Lunar Lake із акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — це перевірений мобільний чип для продуктивних ноутбуків. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності (на 48% вище в Geekbench 6) та має значно кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для тонких ноутбуків та офісних завдань. Натомість Intel Core i7 10870H трохи випереджає в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23), що може бути корисним для ресурсоємних робочих навантажень. Якщо вам потрібна енергоефективність та сучасна графіка — обирайте Ultra 5 236V. Якщо важлива багатопотокова потужність — i7 10870H.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає i7 10870H у тестах Geekbench 6 (2660 проти 1538) та Cinebench R23 (1808 проти 1224).
  • Багатоядерна продуктивність: i7 10870H демонструє трохи вищий результат у Cinebench R23 (9892 проти 9381), що вказує на кращу багатопотокову обробку.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 236V має значно потужнішу вбудовану графіку (75 балів проти 24), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ultra 5 236V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 5 236V швидше стискає файли (954.8 MB/s проти 518.2 MB/s) та обробляє текст (292.6 pages/s проти 146.2 pages/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1224
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 9892

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 518.2 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 52.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 158.8 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 235.5 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 146.2 pages/sec
Background blur 47 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 59.3 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 11.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1538
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 6956

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 10 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 236V i7-10870H
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 22x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 192
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,46 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core i7 10870H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 52.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 42M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 222.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 726 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2669
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14418

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто переходити з i7 10870H на Ultra 5 236V?

Якщо вам потрібна вища одноядерна продуктивність та краща графіка для повсякденних завдань — так. Якщо ви працюєте з багатопотоковими додатками, i7 10870H може бути достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 236V належить до новішого покоління, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i7 10870H?

i7 10870H краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як відеомонтаж, 3D-рендеринг або компіляція коду, де важлива кількість ядер.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для роботи з графікою?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці та високій швидкості обробки фото (98.1 images/s) і PDF (263.4 Mpixels/s), він добре впорається з графічними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.