Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core i7 11700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та Intel Core i7 11700F — це два процесори різних поколінь, що представляють різні підходи до продуктивності. Ultra 5 236V (2024) побудований на новітній архітектурі з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як i7 11700F (2021) — це перевірений часом 8-ядерник для настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, щоб зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1808 проти 1538) та має значно кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків та мультимедіа. Intel Core i7 11700F, своєю чергою, демонструє вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 11069 проти 9381) та кращу швидкість у компіляції та трасуванні променів. Якщо вам потрібна мобільність і енергоефективність — обирайте Ultra 5 236V. Для стаціонарного ПК з важкими багатопотоковими завданнями краще підійде i7 11700F.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 236V на 17,5% швидший у Cinebench R23 (1808 проти 1538) та на 17% у Geekbench 6 (2660 проти 2274).
  • Багатоядерна продуктивність: i7 11700F випереджає Ultra 5 236V на 18% у Cinebench R23 (11069 проти 9381) та на 30% у компіляції Clang (81,7 проти 62,4 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 236V має оцінку 75% проти 31% у i7 11700F, що забезпечує кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100%, але Ultra 5 236V (2024) споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Дата виходу: Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як i7 11700F — у березні 2021, що робить перший більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1538
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 11069

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 714.5 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 81.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 182.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 291.3 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 217.5 pages/sec
Background blur 47 images/sec 40.1 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 69.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2274
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 9331

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Rocket Lake
Номер моделі 236V i7-11700F
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core i7 11700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 80 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 57M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 270 MBytes/sec
Physics Немає даних 891 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3282
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20996

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою i7 11700F може бути кращим завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Однак Ultra 5 236V має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри без відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний 8-ядерний процесор для стаціонарного ПК з високими багатопотоковими навантаженнями. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 5 236V, будучи новішим, споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, порівняння показує, що Ultra 5 236V (мобільний) перевершує i7 11700F (настільний) в одноядерних завданнях, але поступається в багатоядерних через різницю в кількості ядер і TDP.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Ultra 5 236V краще справляється з обробкою фото (98,1 проти 69,2 images/sec) та фону (47 проти 40,1 images/sec), тоді як i7 11700F швидший у трасуванні променів (18,2 проти 12,6 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.