Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core i9 12900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираючи процесор для нового ноутбука, ви часто стикаєтеся з дилемою: свіжа архітектура з акцентом на енергоефективність чи перевірена багатоядерна потужність? Саме таке питання постає при порівнянні Intel Core Ultra 5 236V (2024 рік) та Intel Core i9 12900H (2022 рік). Перший представляє нове покоління Lunar Lake, орієнтоване на тривалу автономність, другий — це перевірений гібридний монстр із 14 ядрами. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H залишається беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам (6 продуктивних + 8 ефективних) та вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 16587 балів проти 9381 у Ultra 5 236V, що дає перевагу в рендерингу, компіляції коду та відеомонтажі. Однак Core Ultra 5 236V пропонує значно кращу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 39) та вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2660 проти 2397). Якщо ваш пріоритет — автономність та легкі ігри без дискретної відеокарти, обирайте Ultra 5 236V. Для важких робочих станцій — i9 12900H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 12900H значно потужніший — 16587 балів у Cinebench R23 проти 9381 у Ultra 5 236V, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 236V має суттєво кращу вбудовану графіку (оцінка 75 проти 39), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 236V випереджає в Geekbench 6 (2660 проти 2397) та Cinebench R23 одноядерному (1808 проти 1908, але в інших тестах перевага на боці новішої архітектури).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але Ultra 5 236V створений на новішому техпроцесі, що забезпечує довшу автономність у легких сценаріях.
  • Спеціалізовані завдання: i9 12900H краще справляється з Clang compilation (97.6 проти 62.4 Klines/sec) та Ray tracing (23.8 проти 12.6 Mpixels/sec), тоді як Ultra 5 236V швидше в текстових завданнях (292.6 проти 248.3 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 16587

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 898.1 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 248.3 pages/sec
Background blur 47 images/sec 52.7 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 94.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 23.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2397
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 11964

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 236V i9-12900H
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,23 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core i9 12900H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 95.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 69.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 109M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 36.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19 GBytes/sec
Data compression Немає даних 324.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1784 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3776
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 27952

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без дискретної відеокарти?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 39), тому він краще підходить для ігор без окремої відеокарти.

Чи варто обирати i9 12900H для роботи з відео?

Так, i9 12900H забезпечує вищу багатоядерну продуктивність (16587 балів у Cinebench R23), що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ultra 5 236V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити довшу автономність у легких завданнях.

Який процесор краще підходить для програмування?

Для компіляції коду i9 12900H швидший (97.6 Klines/sec проти 62.4), але Ultra 5 236V має вищу однопотокову продуктивність, що корисно для інтерпретованих мов.

Чи є сенс доплачувати за Ultra 5 236V?

Якщо вам потрібна тривала автономність та якісна інтегрована графіка, Ultra 5 236V — хороший вибір. Для максимальної обчислювальної потужності краще i9 12900H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.