Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core i9 14900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та Intel Core i9 14900 — два представники різних лінійок Intel, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на максимальну багатопотокову потужність. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно перевершує Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 36010 проти 9381, Geekbench 6 (багатоядерний) — 19812 проти 10049. Він також швидший в однопотокових тестах (2246 проти 1808 у Cinebench R23). Однак Ultra 5 236V виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але це відносний показник) та має кращу інтегровану графіку (75 проти 62 балів). Для ігор та повсякденних завдань Ultra 5 може бути достатнім, але для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду i9 14900 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900 має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36010 проти 9381 у Ultra 5 236V.
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900 швидший у Geekbench 6 (одноядерний) — 2956 проти 2660, та Cinebench R23 (одноядерний) — 2246 проти 1808.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 236V отримує вищий бал (75 проти 62), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 5 236V, ймовірно, споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • Дата виходу: Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як i9 14900 — у січні 2024 року, що робить перший новішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 450.4 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 536 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 298.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 79.3 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 143.3 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 48.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 236V i9-14900
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 896 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core i9 14900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи Intel Core i9 14900?

Intel Core i9 14900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2246 проти 1808 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних збірках.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу краще обрати i9 14900 через значно вищу багатопотокову продуктивність (36010 проти 9381 у Cinebench R23). Ultra 5 236V підійде для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 236V на архітектурі Lunar Lake, ймовірно, споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків та компактних систем.

Чи підходить Intel Core i9 14900 для компіляції коду?

Так, i9 14900 значно швидший у Clang compilation (204.6 Klines/sec проти 62.4 Klines/sec), що робить його ідеальним для розробників програмного забезпечення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 236V має вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 62), що забезпечує кращу продуктивність у перегляді відео та легких іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.