Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core Ultra 5 245K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та Intel Core Ultra 5 245K — два сучасні процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Модель 236V вийшла у вересні 2024 року, тоді як 245K з’явилася на місяць пізніше. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає 236V у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат 245K майже в 2.7 рази вищий (24935 проти 9381), а в Geekbench 6 — на 65% більше (16609 проти 10049). Водночас 236V демонструє кращу інтегровану графіку (75 балів проти 56), що робить його більш придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи багатозадачності — обирайте 245K. Для енергоефективного офісного або медіацентру з акцентом на графіку — 236V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K має значно вищі результати в Cinebench R23 (24935 проти 9381) та Geekbench 6 (16609 проти 10049), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: 245K також випереджає 236V — 2114 проти 1808 в Cinebench R23 та 2972 проти 2660 в Geekbench 6, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 236V отримує 75 балів за інтегровану графіку проти 56 у 245K, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але 236V, ймовірно, споживає менше енергії завдяки нижчим тактовим частотам та архітектурі.
  • Дата виходу: 236V вийшов 4 вересня 2024 року, а 245K — 11 жовтня 2024 року, що робить 245K більш свіжою моделлю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 2114
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 24935

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 149.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 339 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 443.9 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 301.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 84.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 120.3 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 30.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2972
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 16609

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 236V 245K
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 6
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 159 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,95 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core Ultra 5 245K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

PassMark

Integer math Немає даних 95.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 130.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 394M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 54.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 32.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 455.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 2998 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 38.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4682
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 42561

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи 245K?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність (наприклад, 2114 проти 1808 в Cinebench R23), що важливо для ігор. Тому 245K буде кращим вибором для ігрових збірок, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для рендерингу та відеомонтажу?

Для рендерингу та відеомонтажу 236V може бути недостатньо через низьку багатопотокову продуктивність (9381 в Cinebench R23). Для таких завдань краще обрати 245K, який має майже втричі вищий результат.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 236V, ймовірно, споживає менше енергії завдяки нижчим частотам та архітектурі, орієнтованій на мобільні системи.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 56), тому він краще підходить для систем без дискретної відеокарти, наприклад, для медіацентрів або офісних ПК.

Який процесор обрати для збирання компактного ПК?

Intel Core Ultra 5 236V більше підходить для компактних систем завдяки вищій енергоефективності та кращій інтегрованій графіці, що дозволяє обійтися без окремої відеокарти та зменшити тепловиділення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.