Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core Ultra 7 165U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V і Intel Core Ultra 7 165U — це два сучасні процесори Intel для тонких ноутбуків, які пропонують різний баланс між продуктивністю та енергоефективністю. Модель 236V вийшла у вересні 2024 року, тоді як 165U дебютувала в грудні 2023-го. Обидва належать до лінійки Core Ultra, але мають відмінності в архітектурі, графіці та результатах тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє за рахунок кращої однопотокової продуктивності та значно потужнішої інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для легких ігор та мультимедіа. Водночас Intel Core Ultra 7 165U демонструє вищі результати в багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду та архівування, завдяки більшій кількості ядер. Якщо вам потрібен збалансований процесор для роботи та розваг — обирайте 236V. Для інтенсивних обчислень краще підійде 165U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 236V має вищий показник у Cinebench R23 (1808 проти 1704) та Geekbench 6 (2660 проти 2383), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 236V отримав оцінку 75 за графіку проти 29 у 165U, що робить його значно кращим для ігор та обробки відео без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: 165U випереджає 236V у Cinebench R23 багатоядерному (10110 проти 9381) та Clang compilation (69.9 проти 62.4 Klines/sec), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, що вказує на однаково низьке енергоспоживання, але 236V вийшов пізніше і може мати оптимізації для нових платформ.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 236V (вересень 2024) новіший за Core Ultra 7 165U (грудень 2023), що може вплинути на сумісність із сучасними технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1704
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 10110

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 991.6 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 238.5 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 284.5 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 239.3 pages/sec
Background blur 47 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 93.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 14.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 9767

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Meteor Lake
Номер моделі 236V 165U
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Graphics (4-Cores)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 2.1 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 17x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-57 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2049
Критична температура 100°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,05 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 64
TGP Немає даних 14 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core Ultra 7 165U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 59.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 42 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 67M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 193.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1167 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3401
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17505

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 29), тому він краще впорається з легкими іграми та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, 165U демонструє вищу багатопотокову продуктивність (10110 у Cinebench R23), що пришвидшує рендеринг та експорт відео, але для ігор його графіка слабша.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Core Ultra 5 236V може бути трохи ефективнішим завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Core Ultra 7 165U швидше компілює код (69.9 Klines/sec проти 62.4), тому він краще підходить для розробки програмного забезпечення та роботи з великими проектами.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 7 165U?

Якщо ваші завдання вимагають багатопотокової обробки (рендеринг, компіляція), 165U виправдовує себе. Для повсякденної роботи та ігор Core Ultra 5 236V буде більш збалансованим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.