Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core Ultra 7 256V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel Core Ultra 5 236V та Intel Core Ultra 7 256V належать до лінійки Lunar Lake, представленої у вересні 2024 року. Вони орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, пропонуючи високу енергоефективність. Попри однаковий рік випуску, моделі мають відмінності в продуктивності та графічній підсистемі, що впливає на вибір для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає молодшу модель у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 проти 9381, а Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 проти 10049. Однак Core Ultra 5 236V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 36), що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 7, якщо важливіша графіка та енергоефективність — Ultra 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 256V перевершує Ultra 5 236V у Cinebench R23 (багатоядерний) на ~7% (10059 vs 9381) та Geekbench 6 (багатоядерний) на ~7% (10735 vs 10049).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 236V має значно вищий рейтинг графіки (75 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 256V незначно випереджає у Cinebench R23 (одноядерний) 1823 vs 1808 та Geekbench 6 (одноядерний) 2676 vs 2660, різниця мінімальна.
  • Швидкість кодування та компіляції: Ultra 7 256V швидше компілює код (Clang compilation 67.7 vs 62.4 Klines/sec) та обробляє файли (File compression 974.9 vs 954.8 MB/sec).
  • Енергоефективність: Обидві моделі мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), що робить їх ідеальними для автономних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 974.9 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 260.1 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 282.1 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 298.1 pages/sec
Background blur 47 images/sec 50.8 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 105.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Lunar Lake
Номер моделі 236V 256V
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 22x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2833
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 600 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1950 МГц
Шейдерні блоки 896 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core Ultra 7 256V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи Ultra 7 256V?

Intel Core Ultra 5 236V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 36), тому він краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 256V?

Так, якщо ваші завдання потребують багатопотокової продуктивності (рендеринг, компіляція, обробка відео). Для повсякденних завдань різниця незначна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

Так, обидва підходять, але Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вищу швидкість рендерингу завдяки кращій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва чудово впораються, але Intel Core Ultra 5 236V може бути вигіднішим вибором через нижчу ціну при достатній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.