Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core Ultra 7 265K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V і Intel Core Ultra 7 265K — два сучасні процесори від Intel, що належать до різних лінійок. Перший вийшов у вересні 2024 року та орієнтований на енергоефективність і вбудовану графіку, другий — на максимальну багатопотокову продуктивність для настільних ПК. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 36309 балів проти 9381, а Geekbench 6 — 21377 проти 10049. Це робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Водночас Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 38) і однаково високу енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 265K, якщо компактність і графіка без дискретної відеокарти — 236V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265K майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (36309 проти 9381 балів) і вдвічі швидший у Geekbench 6 багатоядерному (21377 проти 10049).
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265K випереджає в одноядерному Geekbench 6 (3157 проти 2660) та Cinebench R23 (2304 проти 1808), що дає перевагу в іграх і повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 236V має значно кращу вбудовану графіку (75 балів проти 38), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Core Ultra 5 236V споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 236V з'явився 4 вересня 2024 року, а Core Ultra 7 265K — 11 жовтня 2024 року, що робить 265K трохи новішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1580 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 201.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 475.1 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 615.6 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 350.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 76.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 167.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 42.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 236V 265K
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core Ultra 7 265K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор краще підійде Intel Core Ultra 7 265K завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2304 проти 1808 в Cinebench R23). Однак якщо ви не плануєте використовувати дискретну відеокарту, Core Ultra 5 236V з кращою інтегрованою графікою буде більш вдалим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 236V споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої. Core Ultra 7 265K потребує більше живлення для досягнення високої продуктивності.

Чи варто обирати Core Ultra 5 236V для роботи з графікою?

Так, якщо ви не плануєте встановлювати дискретну відеокарту. Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 38), що дозволяє комфортно працювати з фоторедакторами та переглядати відео. Для професійного рендерингу краще взяти Core Ultra 7 265K.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Для відеомонтажу однозначно краще підійде Intel Core Ultra 7 265K завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (36309 проти 9381 в Cinebench R23). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Чи підходять ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними завданнями. Core Ultra 5 236V буде достатньо для роботи з документами, браузером та електронною поштою, а Core Ultra 7 265K забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.