Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два представники лінійки Intel Core Ultra: 5 236V, випущений у вересні 2024 року, та флагманський 9 285K, що з’явився на місяць пізніше. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але кардинально відрізняються за обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (41558 балів) та Geekbench 6 (23095 балів). Він більш ніж у 4 рази швидший за Ultra 5 236V у багатоядерних задачах, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та професійної роботи. Натомість Core Ultra 5 236V пропонує гідну однопотокову продуктивність і краще підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребовальних ігор, забезпечуючи при цьому високу енергоефективність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має в 4,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 9381 балів), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K також випереджає в Geekbench 6 (3379 проти 2660 балів), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав вищий бал за графіку (83 проти 75), що може дати невелику перевагу в базових графічних задачах без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Дата виходу: Ultra 5 236V вийшов 4 вересня 2024 року, а Ultra 9 285K — 11 жовтня 2024 року, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 47 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 236V 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 9 285K має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (3379 проти 2660), тому він забезпечить більше FPS, особливо в сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ultra 9 285K демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво прискорює такі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що вказує на високий рівень оптимізації. Однак Ultra 5 236V споживає менше енергії в реальних сценаріях через нижчу продуктивність.

Чи підійде Intel Core Ultra 5 236V для офісних завдань?

Так, цього процесора цілком достатньо для роботи з документами, браузером, електронною поштою та іншими офісними програмами. Його продуктивність є оптимальною для повсякденних завдань.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285K значно краще підходить для важкої багатозадачності завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 41558 проти 9381). Він легко впорається з одночасною роботою кількох ресурсоємних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.