Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel Core Ultra 5 236V та Intel Core Ultra 9 288V належать до лінійки Intel Core Ultra 200V, представленої у вересні 2024 року. Вони орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, пропонуючи високу енергоефективність. Однак між ними є суттєві відмінності в продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V є більш потужним рішенням для ресурсоємних завдань: він випереджає Core Ultra 5 236V в одноядерних та багатоядерних тестах Cinebench R23 та Geekbench 6, а також у швидкості компіляції коду та обробки фото. Однак Core Ultra 5 236V має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 37), що робить його привабливішим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 9 288V. Якщо пріоритет — збалансована графіка та достатня продуктивність для повсякденних завдань — Ultra 5 236V стане вигіднішим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 9 288V набирає 13401 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9381 у Core Ultra 5 236V, що дає приріст приблизно 43%.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 288V також швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (1967 проти 1808), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 236V має значно вищий показник інтегрованої графіки (75 балів) порівняно з Ultra 9 288V (37 балів), що вказує на кращу продуктивність в іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, що свідчить про їхню однакову здатність підтримувати тривалу роботу від батареї в тонких ноутбуках.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 288V випереджає Ultra 5 236V у файловому стисненні (1020 MB/s проти 954.8 MB/s) та компіляції коду (69 Klines/s проти 62.4 Klines/s), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1967
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 13401

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 47 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2864
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 11069

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Lunar Lake
Номер моделі 236V 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2833
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 600 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 896 1024
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

PassMark

Integer math Немає даних 44.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 61 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 214M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 170.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1581 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4611
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19288

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи Intel Core Ultra 9 288V?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Intel Core Ultra 5 236V завдяки значно потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 75 проти 37). Однак з дискретною відеокартою Ultra 9 288V може забезпечити вищу частоту кадрів у процесорозалежних іграх.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 9 288V?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ultra 9 288V пропонує на 43% вищу багатоядерну продуктивність. Для офісних завдань та веб-серфінгу різниця буде менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують подібний час автономної роботи в аналогічних умовах використання.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 5 236V?

Intel Core Ultra 5 236V оптимальний для повсякденних завдань: роботи з документами, веб-серфінгу, перегляду відео та легких ігор завдяки потужній інтегрованій графіці. Він також добре підходить для мультимедійних ноутбуків.

Який процесор краще для професійної роботи?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для професійних завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція програмного коду та наукові розрахунки, завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.