Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на сучасні ультрабуки, другий дебютував у 2018-му як бюджетне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2697 vs 1083 одноядерний, 10332 vs 3101 багатоядерний). Він також має набагато кращу інтегровану графіку (75 балів проти 16) та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 3 2200G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і енергоефективність, обирайте Intel Core Ultra 5 238V.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 238V має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2697 проти 1083 у Ryzen 3 2200G).
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 238V більш ніж утричі вища (Cinebench R23: 9390 проти 3587).
  • Інтегрована графіка Ultra 5 238V отримала 75 балів, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 16, що робить його кращим для мультимедіа.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ultra 5 238V використовує новіший техпроцес (2024 рік проти 2018).
  • Ryzen 3 2200G вийшов у 2018 році, тоді як Ultra 5 238V — у 2024, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 47 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 238V значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Ryzen 3 2200G може бути прийнятним для дуже бюджетних збірок або офісних завдань, але для сучасних додатків його продуктивність недостатня.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 238V використовує новіший техпроцес, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 238V значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9390 проти 3587).

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ultra 5 238V забезпечує набагато кращу продуктивність для мультимедіа та легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.