Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Ultra 5 238V, випущений у 2024 році, орієнтований на сучасні ультрабуки та забезпечує високу однопотокову швидкодію й енергоефективність. Ryzen 3 3200U, представлений у 2019 році, був популярним вибором для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища в 2,4 рази, багатопотокова — у 5,3 рази, а інтегрована графіка — у 4,7 рази. Він також пропонує кращу швидкість обробки файлів, веб-сторінок та фото. Однак Ryzen 3 3200U залишається прийнятним варіантом для базових офісних завдань і веб-серфінгу, особливо якщо бюджет обмежений. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках, Ultra 5 238V є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 238V має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1810 проти 765 у Ryzen 3 3200U.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 238V у 5,3 рази вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 проти 1786.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 5 238V оцінюється в 75 балів, тоді як у Ryzen 3 3200U — лише 16, що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 5 238V стискає файли зі швидкістю 997,5 MB/s проти 216 MB/s у конкурента.
  • Ultra 5 238V вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює суттєву різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 47 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-25 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Vega 3
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 192

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core Ultra 5 238V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Ryzen 3 3200U може бути виправданим лише для базових завдань (друк, веб-серфінг) за мінімального бюджету. Однак для комфортної роботи з сучасними додатками та мультимедіа краще обрати Intel Core Ultra 5 238V або інший актуальний процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 3 3200U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Intel Core Ultra 5 238V забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях використання.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 238V для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 9390) та швидкій обробці фото (104,7 зображень/с) він впорається з легким відеомонтажем. Для професійного рендерингу варто розглянути потужніші моделі.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються з текстовими редакторами та електронною поштою, але Intel Core Ultra 5 238V забезпечує плавнішу роботу з великими таблицями, PDF та багатозадачністю завдяки вищій продуктивності (текстова обробка 293 сторінки/с проти 69).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.