Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з різних епох і цінових категорій. Перший вийшов у 2024 році та належить до новітньої лінійки Intel з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — бюджетне рішення AMD 2020 року для базових ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за новіший чип.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже втричі, а багатопотокова — у 5-6 разів. У Geekbench 6 Ultra 5 238V набирає 2697 балів проти 977 у Ryzen 3 3250U, що робить його набагато кращим вибором для сучасних завдань. Однак Ryzen 3 3250U може бути прийнятним для офісних програм і вебсерфінгу за мінімальний бюджет.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 238V має значно вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1810 проти 836), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 238V у 4,7 раза вища (Cinebench R23: 9390 проти 1972), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020, що пояснює технологічний розрив.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 238V оцінюється в 75 балів проти 15 у Ryzen 3 3250U, що дозволяє запускати більш вимогливі ігри.
  • Швидкість обробки файлів (стиснення) у Ultra 5 238V становить 997.5 MB/s проти 196.3 MB/s у конкурента — різниця в 5 разів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 47 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-25 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 3
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 192

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 5 238V значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде хіба для найпростіших ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ryzen 3 3250U застарів: його продуктивність у 5-6 разів нижча за сучасні бюджетні процесори. Він прийнятний лише для базових офісних завдань за мінімальну ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), однак Intel Ultra 5 238V досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійде Intel Core Ultra 5 238V для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9390 балів у Cinebench R23) і швидкості обробки зображень (104,7 зображень/с) він добре впорається з рендерингом і монтажем.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Intel Core Ultra 5 238V пропонує значно вищу продуктивність за свою ціну, тоді як Ryzen 3 3250U — застаріле рішення. Якщо бюджет обмежений, краще розглянути сучасніші моделі AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.