Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 3 8300G — це два сучасні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різний підхід до архітектури та графіки. Intel Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Ryzen 3 8300G дебютував на початку 2024-го. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V випереджає AMD Ryzen 3 8300G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2697 проти 2409) та інтегрованою графікою (75 балів проти 33). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, PDF та HTML5. Натомість Ryzen 3 8300G має вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (9689 проти 9390) та виграє в Passmark. Якщо вам потрібна потужна графіка та швидкість в одноядерних задачах — обирайте Intel. Для багатопотокових навантажень і бюджетних збірок AMD залишається гідним конкурентом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V на 11% швидший у Geekbench 6 (2697 проти 2409) та на 13% у Cinebench R23 (1810 проти 1601).
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 75 балів проти 33 у AMD, що робить його значно кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові бенчмарки: AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (9689 проти 9390) та Passmark (14572 проти ~10332).
  • Обробка контенту: Intel швидше обробляє PDF (283,1 проти 153,2 Mpixels/sec) та фото (104,7 проти 81,3 images/sec).
  • Дата виходу: Intel новіший (вересень 2024), AMD вийшов у січні 2024, що може вплинути на сумісність і ціну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 47 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 896 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

Intel Core Ultra 5 238V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 33), тому він краще впорається з іграми на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Intel Ultra 5 238V заради продуктивності?

Якщо вам важливі однопотокові задачі, швидка обробка фото/PDF та графіка — так. Для багатопотокових завдань AMD Ryzen 3 8300G може бути економнішим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тривалої автономної роботи в ноутбуках.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 3 8300G?

AMD краще проявляє себе в багатопотокових обчисленнях (Cinebench, Passmark) і може бути вигіднішим для рендерингу, компіляції коду та бюджетних збірок.

Який процесор обрати для офісних завдань та браузингу?

Intel Ultra 5 238V швидше обробляє HTML5 (266,1 проти 171,9 pages/sec) та тексти, тому він краще підійде для активної роботи з браузером і документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.