Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислювальної потужності. Ultra 5 238V вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні завдання, тоді як Ryzen 5 1600 (2017 рік) колі був популярним вибором для бюджетних ігрових збірок. Розглянемо, чим вони відрізняються за ключовими параметрами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2697 проти 1118) та енергоефективністю (100 балів). Він також має потужну інтегровану графіку (75 балів), що робить його кращим для сучасних мультимедійних завдань і легких ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 1600 може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку, хоча його продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 6230) поступається новішому конкуренту (9390).

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2697 проти 1118), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 238V набирає 10332 бали в Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 4965, що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Ultra 5 238V використовує новіший техпроцес, що забезпечує нижче енергоспоживання при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 238V має значно потужніше вбудоване відео (75 балів проти 19), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної карти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — у квітні 2017, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 5 238V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2697) та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні проєкти без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 може бути доцільним лише для дуже бюджетних збірок на вторинному ринку, але його продуктивність (Cinebench R23: 6230) значно поступається сучасним процесорам, тому для нових ПК краще обрати новішу модель.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 238V використовує новіший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 238V краще справляється з відео та фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 10332) та швидшій обробці зображень (104.7 images/sec проти 48.6).

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Intel Core Ultra 5 238V підтримує новітні стандарти (DDR5, PCIe 5.0), тоді як AMD Ryzen 5 1600 обмежений DDR4 та PCIe 3.0, що впливає на сумісність із сучасними компонентами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.