Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь, що вийшли з різницею у понад шість років. Перший представляє новітню архітектуру Intel для ноутбуків 2024 року, другий — популярний гібридний APU для настільних ПК 2018 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб визначити, який процесор краще відповідає сучасним завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за більшістю показників: одноядерна продуктивність вища на 77%, багатоядерна — майже вдвічі, а інтегрована графіка — у 4,4 рази. Він також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ультрабуків. Однак Ryzen 5 2400G залишається актуальним для бюджетних настільних збірок завдяки доступній ціні та можливості апгрейду. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Intel Core Ultra 5 238V.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V набирає 2697 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що на 177% більше, ніж 973 бали у AMD Ryzen 5 2400G.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel показує 9390 балів проти 4800 балів у AMD — різниця майже вдвічі на користь Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V отримав 75 балів за інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — лише 17 балів, що свідчить про значно кращу графічну продуктивність Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel досягає цього на новішому техпроцесі та з нижчим енергоспоживанням.
  • Дата виходу та актуальність: Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — у лютому 2018 року, що робить Intel сучаснішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 4800

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 3554

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 11
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 896 704
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,76 терафлопс
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

PassMark

Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 123.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 475 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2147
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8727

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core Ultra 5 238V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 17), що забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх. AMD Ryzen 5 2400G може бути достатнім для старих або менш вимогливих ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

AMD Ryzen 5 2400G може бути виправданим лише для дуже бюджетних настільних збірок або як тимчасове рішення. Для більшості сучасних завдань Intel Core Ultra 5 238V буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 238V використовує новіший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в робочих завданнях?

Так, Intel Core Ultra 5 238V значно швидший у бенчмарках: обробка файлів (997,5 MB/s проти 330,9 MB/s), компіляція коду (63 Klines/s проти 22,4 Klines/s) та рендеринг PDF (283,1 Mpixels/s проти 117,2 Mpixels/s).

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 238V має вищу багатоядерну продуктивність (10332 бали в Geekbench 6 проти 3554), тому краще справляється з одночасним запуском кількох додатків та важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.