Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 5 2600 — процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислювальної потужності. Ultra 5 238V, випущений у 2024 році, робить акцент на енергоефективності та однопотоковій продуктивності, тоді як Ryzen 5 2600 (2018) був свого часу популярним вибором для багатозадачності. Розглянемо, як ці CPU проявляють себе в реальних завданнях, ігрових тестах та бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2697 проти 1162) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ігор і щоденних завдань. Однак Ryzen 5 2600, попри вік, демонструє гідну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 7089), хоча поступається новішому конкуренту (9390). Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний процесор з потужною інтегрованою графікою — обирайте Intel. Для бюджетного складання ПК з дискретною відеокартою Ryzen 5 2600 все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2697 проти 1162), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 238V набирає 10332 бали у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 5239 у Ryzen 5 2600, демонструючи перевагу в складних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 75 балів за інтегровану графіку, тоді як AMD — лише 20, що робить Ultra 5 238V придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ultra 5 238V досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.
  • Дата виходу та технології: Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 47 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 5 238V значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1810 проти 1012) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2025 році?

Ryzen 5 2600 може бути варіантом лише для дуже бюджетних збірок з дискретною відеокартою. Однак його продуктивність значно поступається сучасним моделям, як Intel Core Ultra 5 238V.

Наскільки Intel Core Ultra 5 238V енергоефективніший за AMD Ryzen 5 2600?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу, що робить його вигіднішим для тривалої роботи.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 238V краще впорається з фотообробкою (104,7 зображень/с проти 48) та рендерингом PDF (283,1 Mpixels/с проти 160,4), що робить його продуктивнішим для творчих завдань.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 238V без дискретної відеокарти?

Так, завдяки високій оцінці інтегрованої графіки (75 балів) цей процесор підходить для офісних завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.