Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори з різних епох, що представляють сучасну енергоефективну архітектуру Intel Lunar Lake та перевірену продуктивність AMD Zen+. Незважаючи на шестирічну різницю у виході, обидві моделі цікаві для збирання ПК: Ultra 5 238V орієнтований на тонкі ноутбуки з високою автономністю, тоді як Ryzen 5 2600X — це класичний вибір для бюджетних ігрових систем. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (на ~112% у Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ультрабуків і завдань, чутливих до швидкодії одного ядра. Водночас Ryzen 5 2600X, хоч і програє в синтетичних тестах, має вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (13908 проти 10332) і може бути кращим вибором для бюджетних збірок, де важлива кількість ядер і низька ціна. Якщо вам потрібен процесор для ігор або роботи з графікою в легкому корпусі — обирайте Ultra 5 238V. Для серйозних багатопотокових завдань з обмеженим бюджетом — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V має на 112% вищий результат у Geekbench 6 (2697 проти 1272) і на 65% вищий у Cinebench R23 (1810 проти 1094), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Ultra 5 238V набирає 9390 балів проти 7523 у Ryzen 5 2600X (+25%), але в Passmark багатоядерний результат Ryzen вищий (13908 проти 10332), що свідчить про кращу масштабованість навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 238V виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення та довшу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 238V має значно потужнішу вбудовану графіку (75 балів проти 21), що дозволяє комфортно працювати з медіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року (Lunar Lake), тоді як AMD Ryzen 5 2600X — у квітні 2018 року (Zen+), що пояснює різницю в технологіях і підтримці сучасних інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 7523

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 5577

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 47.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 38M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 198.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 697 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2383
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13908

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 5 238V кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 65-112% у бенчмарках). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності Full HD.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо у вас обмежений бюджет і ви плануєте збирати бюджетний ПК для багатопотокових завдань (відеомонтаж, рендеринг). Він все ще конкурентний у Passmark, але програє новим моделям в іграх.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 238V використовує новіший техпроцес, тому в реальних умовах споживає менше енергії та менше гріється.

Що таке інтегрована графіка і чи важлива вона?

Інтегрована графіка дозволяє використовувати комп'ютер без окремої відеокарти. У Intel Core Ultra 5 238V вона значно потужніша (75 балів проти 21), що робить його кращим для мультимедіа та легких ігор.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 2600X зазвичай дешевший на вторинному ринку, тому для бюджетних збірок він може бути вигіднішим. Intel Core Ultra 5 238V дорожчий, але пропонує значно вищу продуктивність у сучасних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.