Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів із різними потребами. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні технології, тоді як другий, хоч і старіший (2019 рік), досі популярний завдяки хорошому співвідношенню ціни та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V випереджає AMD Ryzen 5 3600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2697 проти 1662) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для сучасних офісних завдань та медіа. Однак Ryzen 5 3600 має кращий результат у багатоядерному тесті Passmark (17748) і може бути вигіднішим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна енергоефективність та нові технології — обирайте Intel, а якщо максимальна багатопотокова потужність за менші гроші — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 238V значно перевершує AMD Ryzen 5 3600 в однопотокових тестах: Geekbench 6 — 2697 проти 1662, Cinebench R23 — 1810 проти 1298.
  • У багатоядерному Cinebench R23 результати майже однакові (9390 у Intel проти 9501 у AMD), але в Passmark Ryzen 5 3600 має перевагу (17748 проти відсутніх даних у Intel).
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 5 238V оцінюється в 75 балів, тоді як у AMD Ryzen 5 3600 — лише 25, що робить Intel кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів отримала 100 балів, але Intel Core Ultra 5 238V вийшов на 5 років пізніше та використовує новіший техпроцес.
  • AMD Ryzen 5 3600 має вищий загальний бал багатопотокової продуктивності (17 проти 22 у Intel), що може бути важливо для рендерингу та відеомонтажу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 9501

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 47 images/sec 37 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 7249

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 48.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 28.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 108M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14 GBytes/sec
Data compression Немає даних 220.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1159 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2567
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17748

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core Ultra 5 238V має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак для ігор із потужною відеокартою Ryzen 5 3600 може бути більш бюджетним варіантом.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий процесор для робочих завдань або ігор із дискретною відеокартою. Однак Intel Core Ultra 5 238V пропонує новіші технології та кращу енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 238V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 25 у AMD Ryzen 5 3600), що дозволяє використовувати його для перегляду відео та легких ігор без окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 238V для відеомонтажу?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці він добре справляється з відеомонтажем. Однак для складних проектів може знадобитися дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 238V використовує новіший техпроцес, що може забезпечити менше тепловиділення в реальних умовах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.