Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V (2024) і AMD Ryzen 5 6600U (2022) — це два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків. Ultra 5 238V побудований на новій архітектурі Lunar Lake, тоді як Ryzen 5 6600U базується на Zen 3+. Обидві моделі пропонують високий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за однопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. Розгляньмо ключові відмінності в бенчмарках та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V випереджає AMD Ryzen 5 6600U в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2697 проти 1947) та інтегрованій графіці (75 балів проти 27). Він також швидше обробляє веб-сторінки, фото та PDF. Однак Ryzen 5 6600U демонструє трохи вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9828 проти 9390) і Passmark. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в офісних завданнях та графіці — обирайте Intel. Для багатозадачності з невеликою перевагою підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V значно швидший — Geekbench 6 (одноядерний) 2697 проти 1947 у Ryzen 5 6600U.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 75 балів, що майже втричі вище за 27 балів у AMD, що дає перевагу в обробці зображень та відео.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U випереджає Intel у Cinebench R23 (9828 проти 9390) та Passmark (16545 проти відсутнього показника).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel вийшов на два роки пізніше, що свідчить про сучасніші технології енергозбереження.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 238V (вересень 2024) проти AMD Ryzen 5 6600U (січень 2022) — новіша архітектура Lunar Lake забезпечує кращу підтримку сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 9828

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 7212

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon 660M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 896 384
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,46 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 60.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 51M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 191.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 837 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3173
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16545

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core Ultra 5 238V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 27), тому краще підходить для легких ігор та обробки відео без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 6600U для багатозадачності?

Так, Ryzen 5 6600U трохи випереджає Intel у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9828 проти 9390), що робить його кращим вибором для одночасного запуску кількох програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 238V використовує новішу архітектуру Lunar Lake, що може забезпечити кращу автономність у сучасних ноутбуках.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 5 238V демонструє вищу продуктивність в обробці зображень (104.7 images/sec проти 73.2) та фону (47 images/sec проти 33.6), що робить його кращим для фоторедакторів.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 238V для роботи з PDF та текстом?

Так, Intel обробляє PDF швидше (283.1 Mpixels/sec проти 219.6) та текст (293.2 pages/sec проти 198.7), що робить його кращим вибором для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.