Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 5 7645HX — це два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Модель Intel вийшла у вересні 2024 року, тоді як AMD дебютувала на початку 2023-го. Обидва CPU мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє в інтегрованій графіці (75 балів проти 39) та демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2697 проти 2702 — майже паритет). Водночас AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний 13985 проти 9390, а також швидше стискає файли та компілює код. Якщо вам потрібна високопродуктивна робота з відео, 3D-моделюванням або компіляцією — обирайте AMD. Для ультрабуків з акцентом на графіку та енергоефективність краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (13985 проти 9390) та Geekbench 6 багатоядерному (11962 проти 10332).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V має набагато кращу вбудовану графіку (75 балів проти 39), що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення та компіляції: AMD обробляє файли зі швидкістю 1290 MB/sec (Intel — 997.5 MB/sec) та компілює 88.4 Klines/sec проти 63 Klines/sec.
  • Трасування променів: AMD показує вищий результат у Ray tracing (18.6 Mpixels/sec проти 12.9), що свідчить про кращу підтримку графічних обчислень.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD — у січні 2023, що робить Intel свіжішою платформою з потенційно довшою підтримкою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 13985

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 11962

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 76.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 49.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 183M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 314.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1540 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3915
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26868

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Для ігор без дискретної відеокарти Intel Core Ultra 5 238V кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Проте з окремою відеокартою AMD Ryzen 5 7645HX може забезпечити вищу загальну продуктивність.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 238V через новішу архітектуру?

Так, новіша архітектура Intel (2024 рік) може запропонувати кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій, але AMD все ще випереджає в багатопотокових завданнях.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно однаково економні. Однак реальне споживання залежить від налаштувань ноутбука.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX ідеальний для ресурсомістких завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду, архівація та багатозадачність завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор має кращі показники в однопотокових тестах?

В однопотокових тестах (Geekbench 6, Cinebench R23) обидва процесори показують майже ідентичні результати: Intel 2697/1810, AMD 2702/1809 — різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.