Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасних процесори, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на багатопотокову продуктивність. Який з них обрати для вашого ПК? Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1810 проти 1601) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 35), що робить його ідеальним для ультрабуків і офісних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 9390) і кращу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 997.5 MB/s). Якщо вам потрібна продуктивність у важких обчисленнях — обирайте AMD, для мобільності та енергоефективності — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V на 13% швидший у Cinebench R23 (1810 проти 1601), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F лідирує в Cinebench R23 (10972 проти 9390) та Geekbench 6 багатоядерному (12058 проти 10332), що краще для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel має значно потужніше вбудоване відео (75 балів проти 35), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel Ultra 5 238V споживає менше завдяки новій архітектурі Lunar Lake.
  • Спеціалізовані завдання: AMD виграє у стисненні файлів (+32%), компіляції Clang (+34%) та трасуванні променів (+42%), тоді як Intel кращий в обробці тексту та фото.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 238V має невелику перевагу (Cinebench R23 одноядерний: 1810 проти 1601). Однак AMD Ryzen 5 8400F може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки вищій багатоядерній потужності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 238V для роботи з відео?

Так, якщо ви використовуєте інтегровану графіку для прискорення. Intel має кращу вбудовану графіку (75 балів), але для серйозного рендерингу AMD Ryzen 5 8400F з вищою багатоядерною продуктивністю буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 238V на архітектурі Lunar Lake споживає менше енергії в режимі простою та легких завдань, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10972 проти 9390) та кращій швидкості стиснення файлів, AMD Ryzen 5 8400F добре справляється з рендерингом та компіляцією.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 238V краще підходить для офісу завдяки потужній інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності, що забезпечує плавну роботу з документами та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.