Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасних процесори, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на багатопотокову продуктивність. Який з них обрати для вашого ПК? Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1810 проти 1601) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 35), що робить його ідеальним для ультрабуків і офісних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 9390) і кращу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 997.5 MB/s). Якщо вам потрібна продуктивність у важких обчисленнях — обирайте AMD, для мобільності та енергоефективності — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V на 13% швидший у Cinebench R23 (1810 проти 1601), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F лідирує в Cinebench R23 (10972 проти 9390) та Geekbench 6 багатоядерному (12058 проти 10332), що краще для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel має значно потужніше вбудоване відео (75 балів проти 35), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel Ultra 5 238V споживає менше завдяки новій архітектурі Lunar Lake.
  • Спеціалізовані завдання: AMD виграє у стисненні файлів (+32%), компіляції Clang (+34%) та трасуванні променів (+42%), тоді як Intel кращий в обробці тексту та фото.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 10972

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 12058

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 72.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 279.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3600
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23635

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 238V має невелику перевагу (Cinebench R23 одноядерний: 1810 проти 1601). Однак AMD Ryzen 5 8400F може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки вищій багатоядерній потужності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 238V для роботи з відео?

Так, якщо ви використовуєте інтегровану графіку для прискорення. Intel має кращу вбудовану графіку (75 балів), але для серйозного рендерингу AMD Ryzen 5 8400F з вищою багатоядерною продуктивністю буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 238V на архітектурі Lunar Lake споживає менше енергії в режимі простою та легких завдань, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10972 проти 9390) та кращій швидкості стиснення файлів, AMD Ryzen 5 8400F добре справляється з рендерингом та компіляцією.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 238V краще підходить для офісу завдяки потужній інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності, що забезпечує плавну роботу з документами та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.