Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 5 8600G — два сучасні процесори, що представляють різні підходи до мобільної та настільної продуктивності. Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, орієнтований на енергоефективні ноутбуки, тоді як Ryzen 5 8600G (січень 2024) — гібридний APU для настільних систем із потужною інтегрованою графікою. Порівняння допоможе визначити, який чип краще відповідає вашим завданням: робота, ігри чи багатопотокові навантаження.

Intel Core Ultra 5 238V Intel Core Ultra 5 238V 67
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core Ultra 5 238V у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 9390) та швидкості обробки файлів і компіляції. Водночас Ultra 5 238V демонструє кращу інтегровану графіку (75 балів проти 39) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність і продуктивність у рендерингу — обирайте Ryzen 5 8600G. Для мобільності, тривалої автономності та вбудованої графіки краще підійде Intel Core Ultra 5 238V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 45% більше, ніж 9390 у Ultra 5 238V.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V отримує 75 балів проти 39 у AMD, що робить його кращим для легких ігор та відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 5 238V споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що важливо для ноутбуків.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 5 8600G обробляє 85.2 Klines/sec у Clang, що на 35% швидше за 63 Klines/sec у Intel.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 8600G — у січні 2024, що робить Intel новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 47 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 5 8600G?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 39), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти. Для серйозних ігор краще використовувати дискретну карту з будь-яким процесором.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8600G для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Ryzen 5 8600G значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13628 проти 9390, а Ray Tracing — 18.3 Mpixels/sec проти 12.9. Це робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 5 8600G?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 238V споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його ідеальним для тривалої роботи ноутбука від батареї.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями. Intel Core Ultra 5 238V має трохи вищу продуктивність у HTML 5 Browser (266.1 проти 269.9 pages/sec) та Text processing (293.2 проти 284 pages/sec), але різниця незначна.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 5 8600G за ціною?

Ціна обох процесорів не вказана, але Intel Core Ultra 5 238V зазвичай встановлюється в преміальні ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 5 8600G — у настільні ПК середнього цінового сегмента. Варто враховувати вартість платформи (материнська плата, оперативна пам'ять).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.