Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V (2024) і AMD Ryzen 7 2700 (2018) — два процесори з різних епох та архітектур. Перший — це сучасний мобільний чип із акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — потужний настільний восьмиядерник для багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, графіці та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V суттєво випереджає Ryzen 7 2700 в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2697 проти 1159) та енергоефективності (100 балів в обох, але при значно нижчому TDP). Однак у багатопотокових сценаріях Ryzen 7 2700 демонструє конкурентні результати (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 vs 9390), хоча й поступається загальній швидкості. Для ігор, офісних завдань та роботи з графікою Core Ultra 5 238V є більш сучасним вибором, тоді як Ryzen 7 2700 може бути цікавим для бюджетних багатопотокових робочих станцій.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 238V на 133% швидший у Geekbench 6 (2697 проти 1159) та на 71% у Cinebench R23 (1810 проти 1057).
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 238V має невелику перевагу (Cinebench R23: 9390 проти 8947), але Ryzen 7 2700 виграє в Passmark (15700 проти відсутніх даних).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 238V значно кращий (75 балів проти 22), що дає змогу запускати сучасні ігри та працювати з відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Core Ultra 5 238V споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 238V випущений у 2024 році, тоді як Ryzen 7 2700 — у 2018, що пояснює переваги в технологіях та підтримці нових інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 8947

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 6110

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 55.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 28.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 39M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 233.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 776 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2177
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 15700

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core Ultra 5 238V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 22). Ryzen 7 2700 потребує дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 може бути виправданий лише для бюджетних багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) на настільних ПК. Для ігор, роботи з графікою чи енергоефективності краще обрати новіший Core Ultra 5 238V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 238V споживає значно менше енергії завдяки новітній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 238V для роботи з відео?

Так, завдяки високій продуктивності в однопотокових завданнях та інтегрованій графіці (75 балів) Core Ultra 5 238V добре справляється з редагуванням відео 1080p і навіть 4K за умови використання легких кодеків.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових сценаріях (наприклад, компіляція, рендеринг). Однак Core Ultra 5 238V швидший в окремих завданнях завдяки вищим частотам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.