Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V (2024) та AMD Ryzen 7 2700X (2018) — представники різних епох і архітектур. Перший — сучасний енергоефективний чип із потужною інтегрованою графікою, другий — легендарний 8-ядерник для продуктивних збірок. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями: від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків та повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 2700X, попри вік, демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (10140 проти 9390), що краще для відеомонтажу та компіляції. Однак загальний рейтинг Intel (67) значно вищий за AMD (45) завдяки сучаснішій архітектурі.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Ultra 5 238V набирає 2697 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1269 у Ryzen 7 2700X, що вдвічі швидше.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X випереджає Intel у Cinebench R23 (10140 проти 9390) завдяки 8 ядрам і 16 потокам.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 238V має оцінку 75 за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 2700X — лише 25, що робить Intel кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, а Ryzen 7 2700X — у квітні 2018, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 10140

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 47 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 6487

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 63.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 41M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 266.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 798 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2421
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17518

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core Ultra 5 238V кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2697 проти 1269 у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці, що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X може бути виправданий для бюджетних збірок, де потрібна багатопотокова продуктивність (10140 балів у Cinebench R23), але він програє сучасним процесорам за одноядерною швидкістю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 238V використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше споживання енергії та тепловиділення в реальних умовах.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 2700X кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (10140 проти 9390 у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи підтримує Intel Core Ultra 5 238V сучасні технології?

Так, Intel Core Ultra 5 238V підтримує новітні стандарти, такі як DDR5 та PCIe 5.0, що робить його сумісним із сучасними компонентами та забезпечує вищу пропускну здатність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.