Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 7 5600X3D — два сучасні процесори, що вийшли у 2024 році. Перший представляє нове покоління Intel з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — легендарну лінійку AMD з 3D V-Cache, орієнтовану на ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2697 проти 1985) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 32). Однак Ryzen 7 5600X3D показує вищі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 10232 проти 9390) і в ігрових сценаріях завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи з графікою та енергоефективний ноутбук — обирайте Intel. Для ігор та багатозадачності на ПК краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V на 36% швидший в Geekbench 6 (2697 проти 1985), що дає перевагу в повсякденних завданнях та браузері.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5600X3D виграє в Cinebench R23 (10232 проти 9390) та Passmark (21953 проти відсутнього), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 75 балів проти 32 у AMD — Ultra 5 238V краще підходить для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel новіший (вересень 2024) і архітектурно ефективніший, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Ігрова продуктивність: AMD Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор, хоча в синтетичних тестах (Background Blur, Ray Tracing) результати близькі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 10232

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 47 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 8781

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 66.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 37.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 182M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 248.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 2464 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3196
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21953

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D завдяки технології 3D V-Cache забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, чутливих до кеш-пам'яті. Intel Core Ultra 5 238V також непоганий, але поступається в іграх.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 238V для роботи з графікою?

Так, Intel Core Ultra 5 238V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 32), що робить його хорошим вибором для фото- та відеообробки без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 238V вийшов пізніше (вересень 2024) і має сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу економію енергії в ноутбуках.

Який CPU краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5600X3D показує вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 10232 проти 9390), тому краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 238V в настільному ПК?

Intel Core Ultra 5 238V спочатку орієнтований на мобільні пристрої (ноутбуки), тоді як AMD Ryzen 7 5600X3D — настільний процесор. Для ПК краще обрати AMD, якщо не потрібна мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.