Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 7 7435HS — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектурні підходи. Intel пропонує свіжий чип на базі Lunar Lake, випущений у вересні 2024 року, тоді як AMD випустила Ryzen 7 7435HS у квітні 2024 року на архітектурі Zen 4. Обидва орієнтовані на продуктивні ультрабуки та ігрові моделі, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі, а також у можливостях інтегрованої графіки. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1810 проти 1477) та має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 33), що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та легких ігор без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen 7 7435HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13805 проти 9390) і швидше працює з компіляцією коду та рендерингом. Якщо вам потрібна енергоефективність і вбудована графіка — обирайте Intel. Якщо пріоритет — багатозадачність та робота з важкими додатками — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V на 22% швидший в одноядерному Cinebench R23 (1810 проти 1477), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7435HS на 47% потужніший у багатоядерному Cinebench R23 (13805 проти 9390), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 75 проти 33), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків.
  • Обробка медіа: Intel швидше обробляє фото (104,7 зображень/с проти 77,4) та HTML5 (266,1 сторінок/с проти 193,5), тоді як AMD краще справляється з PDF-рендерингом (308,7 проти 283,1 Мпікс/с) та трасуванням променів (18,3 проти 12,9 Мпікс/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 13805

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 9779

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 31x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 87 GOps/sec
Floating point math Немає даних 49.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 55M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 316.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1009 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3205
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23823

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Для ігор з потужною відеокартою AMD Ryzen 7 7435HS може бути кращим завдяки багатопотоковості.

Чи варто обирати Intel замість AMD для роботи з відео?

Для рендерингу відео AMD Ryzen 7 7435HS кращий через вищу багатопотокову продуктивність. Intel виграє в обробці фото та веб-завданнях, але для важких відеопроектів AMD буде ефективнішою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Intel Ultra 5 238V новіший і може мати кращу оптимізацію в ультрабуках.

Який чип краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7435HS швидше компілює код (77,5 Klines/с проти 63 Klines/с), тому він кращий для розробників. Intel виграє в однопотокових завданнях, але для багатопотокової компіляції AMD — вибір.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 238V для ігор без відеокарти?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці (оцінка 75) Intel Ultra 5 238V дозволяє грати в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. AMD Ryzen 7 7435HS з оцінкою 33 підходить лише для дуже легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.