Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 7 7745HX — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов у вересні 2024 року й орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — січневий 2023 року, з акцентом на багатопотокову потужність. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX суттєво випереджає Intel Core Ultra 5 238V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18060 проти 9390, Geekbench 6 багатоядерний — 13662 проти 10332. Він також швидше стискає файли та компілює код. Натомість Intel виграє в енергоефективності (100 балів) та має кращу інтегровану графіку (75 проти 44), що робить його привабливим для легких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо пріоритет — енергоспоживання та графіка — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7745HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (18060 проти 9390) та Geekbench 6 багатоядерному (13662 проти 10332).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V отримує 75 балів проти 44 у AMD, що забезпечує кращу роботу з відео та легкими іграми без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel випущений пізніше (2024) і оптимізований для тонких ноутбуків, тоді як AMD (2023) потребує потужнішого охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: AMD трохи швидший у Geekbench 6 одноядерному (2763 проти 2697) та Cinebench R23 одноядерному (1846 проти 1810), але різниця мінімальна.
  • Спеціалізовані завдання: AMD лідирує у стисненні файлів (1360 MB/s проти 997.5) та компіляції (118.1 Klines/s проти 63), тоді як Intel краще обробляє HTML5 (266.1 pages/s проти 241.9) та фото (104.7 images/s проти 88.8).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 18060

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 47 images/sec 64 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 13662

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 106.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 64.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 158M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 387.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1710 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3948
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32729

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (75 балів), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак AMD Ryzen 7 7745HX потужніший у багатоядерних завданнях, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи варто вибирати Intel Ultra 5 238V для роботи з відео?

Так, завдяки вищому балу інтегрованої графіки (75) та кращій обробці фото (104.7 images/s) Intel добре справляється з легким відеомонтажем та графікою. Для професійного рендерингу AMD потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 238V новіший (2024) і створений для тонких ноутбуків, що зазвичай означає менше тепловиділення та довшу автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7745HX для програмування?

Так, AMD значно швидший у компіляції коду (118.1 Klines/s проти 63) та багатопотокових завданнях, що робить його чудовим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 5 238V забезпечує трохи вищу швидкість у веб-серфінгу (HTML5) та обробці текстів, а також має кращу графіку. Для офісних програм і мультимедіа він буде зручнішим, особливо в легких ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.