Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 7 7745HX — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов у вересні 2024 року й орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — січневий 2023 року, з акцентом на багатопотокову потужність. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX суттєво випереджає Intel Core Ultra 5 238V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18060 проти 9390, Geekbench 6 багатоядерний — 13662 проти 10332. Він також швидше стискає файли та компілює код. Натомість Intel виграє в енергоефективності (100 балів) та має кращу інтегровану графіку (75 проти 44), що робить його привабливим для легких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо пріоритет — енергоспоживання та графіка — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7745HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (18060 проти 9390) та Geekbench 6 багатоядерному (13662 проти 10332).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V отримує 75 балів проти 44 у AMD, що забезпечує кращу роботу з відео та легкими іграми без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel випущений пізніше (2024) і оптимізований для тонких ноутбуків, тоді як AMD (2023) потребує потужнішого охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: AMD трохи швидший у Geekbench 6 одноядерному (2763 проти 2697) та Cinebench R23 одноядерному (1846 проти 1810), але різниця мінімальна.
  • Спеціалізовані завдання: AMD лідирує у стисненні файлів (1360 MB/s проти 997.5) та компіляції (118.1 Klines/s проти 63), тоді як Intel краще обробляє HTML5 (266.1 pages/s проти 241.9) та фото (104.7 images/s проти 88.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 47 images/sec 64 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (75 балів), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак AMD Ryzen 7 7745HX потужніший у багатоядерних завданнях, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи варто вибирати Intel Ultra 5 238V для роботи з відео?

Так, завдяки вищому балу інтегрованої графіки (75) та кращій обробці фото (104.7 images/s) Intel добре справляється з легким відеомонтажем та графікою. Для професійного рендерингу AMD потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 238V новіший (2024) і створений для тонких ноутбуків, що зазвичай означає менше тепловиділення та довшу автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7745HX для програмування?

Так, AMD значно швидший у компіляції коду (118.1 Klines/s проти 63) та багатопотокових завданнях, що робить його чудовим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 5 238V забезпечує трохи вищу швидкість у веб-серфінгу (HTML5) та обробці текстів, а також має кращу графіку. Для офісних програм і мультимедіа він буде зручнішим, особливо в легких ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.