Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 7 7840HS — два сучасні процесори для тонких та продуктивних ноутбуків. Ultra 5 238V побудований на новій архітектурі Intel Lunar Lake, вийшов у вересні 2024 року та робить акцент на енергоефективності. Ryzen 7 7840HS на базі Zen 4 дебютував на початку 2023 року й відомий високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків та офісних завдань. AMD Ryzen 7 7840HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (17088 проти 9390), а також він швидше компілює код та обробляє зображення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу чи відеомонтажі — обирайте AMD. Для тривалої роботи від батареї та повсякденних задач краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel Core Ultra 5 238V — лише 9390, що робить AMD майже вдвічі швидшим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 238V незначно випереджає суперника в Geekbench 6 (одноядерний) — 2697 проти 2577, що дає йому перевагу в швидкодії простих завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 75 балів за інтегровану графіку проти 42 у AMD, що вказує на кращу вбудовану відеопідсистему для легких ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але новіша архітектура Intel Lunar Lake забезпечує менше енергоспоживання в реальних сценаріях, що подовжує автономність.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — у січні 2023 року, що робить Intel свіжішим рішенням із підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 17088

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 12085

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 39.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21 GBytes/sec
Data compression Немає даних 350.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1389 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3783
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28902

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти. Для важких ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (17088 балів Cinebench R23) AMD краще справляється з рендерингом та експортом відео, ніж Intel Ultra 5 238V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 238V на архітектурі Lunar Lake споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує час роботи ноутбука.

Який чип краще підходить для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 238V виграє завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2697 Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для повсякденної роботи.

Що вибрати для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у компіляції (102.5 Klines/sec проти 63 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють із великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.