Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 7 8700F — два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Ryzen 7 8700F дебютував у травні того ж року. Обидві моделі мають високі оцінки енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F — явний лідер у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (17626 проти 9390), а Geekbench 6 (багатоядерний) демонструє 14313 проти 10332. Він також швидше стискає файли, компілює код та обробляє графіку. Натомість Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 42), що робить його привабливішим для систем без дискретної відеокарти. Обидва процесори мають однакову однопотокову продуктивність, тому для повсякденних завдань вони рівні. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F має майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 9390 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V отримав оцінку 75, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — лише 42, що робить Intel кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 7 8700F значно швидше компілює код (107.4 Klines/sec проти 63) та стискає файли (1450 MB/sec проти 997.5).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, тому за споживанням енергії вони рівні.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 7 8700F — у травні 2024 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 17626

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 14313

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 100.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 106M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 370.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1682 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3882
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30999

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 7 8700F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Обидва мають однакову однопотокову продуктивність, але Intel Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 8700F значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі, ніж у Intel, що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності 100, тому вони рівні за цим параметром. Споживання енергії не стане вирішальним фактором при виборі.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 238V, якщо вже є дискретна відеокарта?

Якщо у вас є дискретна відеокарта, перевага Intel в інтегрованій графіці втрачає сенс. У такому разі AMD Ryzen 7 8700F буде кращим вибором завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань і веб-серфінгу обидва процесори однаково хороші, оскільки їх однопотокова продуктивність майже ідентична. Вибирайте за наявністю інтегрованої графіки або ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.