Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 7 8840HS — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Ultra 5 238V (вересень 2024) робить ставку на однопотокову швидкість та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 8840HS (грудень 2023) демонструє значно вищу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні тести та бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1810 проти 1689) та має помітно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 37), що робить його вдалим вибором для повсякденних сценаріїв, вебсерфінгу та нетребувальних ігор. Натомість AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший у багатопотокових навантаженнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 9390) — він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших типових задач.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 16203 проти 9390, що дає йому перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2697 проти 2394), забезпечуючи швидший відгук у повсякденних програмах та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 238V отримує 75 балів проти 37 у Ryzen, що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 7 8840HS значно швидше компілює код (89.1 Klines/sec проти 63) та стискає файли (1060 MB/s проти 997.5), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, тому вони однаково економні в тонких ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 37), тому він краще впорається з легкими та середніми іграми без дискретної відеокарти. Для важких ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 16203) Ryzen 7 8840HS значно швидше рендерить відео та обробляє складні проекти, ніж Intel Core Ultra 5 238V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за автономністю в ноутбуках однакового класу.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 238V для роботи з кодом?

Для компіляції та багатопотокових завдань краще підійде AMD Ryzen 7 8840HS (89.1 Klines/sec проти 63). Ultra 5 238V виграє лише в одноядерних сценаріях, наприклад, у швидкості відгуку IDE.

Який процесор вийшов пізніше і чи це важливо?

Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023. Новіша архітектура Intel забезпечує кращу однопотокову продуктивність та графіку, але AMD все ще лідирує в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.