Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 7 8840U — це два сучасні процесори для тонких і легких ноутбуків, що пропонують високу енергоефективність. Обидві моделі вийшли у 2023-2024 роках і орієнтовані на мобільні пристрої. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, можливості інтегрованої графіки та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V випереджає AMD Ryzen 7 8840U в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2697 проти 2515) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 37). Однак AMD Ryzen 7 8840U демонструє суттєво вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 12890 проти 9390) і кращу швидкість у завданнях, як-от компіляція та стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових сценаріях — обирайте AMD, а для ігор та повсякденних завдань з кращою графікою — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V має вищі показники в Geekbench 6 (2697 проти 2515) та Cinebench R23 (1810 проти 1765).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U значно потужніший — 12890 балів у Cinebench R23 проти 9390 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 75 балів, що вдвічі більше за AMD (37 балів), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому вони однаково економні в мобільних пристроях.
  • Бенчмарки: AMD виграє у швидкості стиснення файлів (1140 MB/s проти 997.5 MB/s) та компіляції (87.1 Klines/s проти 63 Klines/s), а Intel — у фотообробці (104.7 images/s проти 97.1 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 12890

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 11624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 89.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 81M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 274.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1221 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23821

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core Ultra 5 238V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 37), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 7 8840U демонструє вищу багатоядерну продуктивність (12890 балів у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Так, обидва процесори підтримують DDR5 та LPDDR5x, що забезпечує високу пропускну здатність для швидкодії в завданнях.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 5 238V має вищу одноядерну продуктивність, що робить його кращим для швидкого відгуку в браузері, офісних програмах та фотообробці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.