Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 7 8845HS — це дилема між двома потужними, але різними за характером процесорами для ноутбуків. Intel Ultra 5 238V (випущений у вересні 2024 року) робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS (грудень 2023) пропонує вищу багатопотокову продуктивність. Ми порівняли їх за ключовими тестами, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 9390), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких робочих процесів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках — обирайте AMD. Якщо пріоритет — мобільність і графіка без дискретної відеокарти — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS набирає 16232 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9390 у Intel — перевага майже 73%.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V отримує 75 балів за інтегровану графіку проти 42 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у повсякденних графічних завданнях та легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Ultra 5 238V випущений пізніше і оптимізований для більш тонких систем.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 238V трохи випереджає AMD (71 проти 69 балів), що дає невелику перевагу в швидкодії браузера та офісних додатках.
  • Швидкість компресії файлів: AMD Ryzen 7 8845HS стискає дані зі швидкістю 1350 MB/sec, тоді як Intel — лише 997.5 MB/sec, що важливо для архіваторів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 16232

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 13261

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 88M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 352.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1356 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3778
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28913

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42), тому в іграх без дискретної відеокарти він буде продуктивнішим. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16232) AMD Ryzen 7 8845HS чудово справляється з рендерингом відео та 3D-графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 238V випущений пізніше і часто використовується в ультрабуках із тривалішою автономністю.

Який процесор обрати для офісних завдань та інтернету?

Intel Core Ultra 5 238V має трохи вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 69), тому він буде трохи швидшим у браузері та текстових редакторах, але різниця незначна.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 7 8845HS заради багатопотоковості?

Якщо ваша робота пов'язана з компіляцією коду, стисненням даних або рендерингом — так, AMD Ryzen 7 8845HS значно виграє (наприклад, Clang compilation: 102.3 Klines/sec проти 63). Для звичайних завдань Intel буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.