Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 7 8845HS — це дилема між двома потужними, але різними за характером процесорами для ноутбуків. Intel Ultra 5 238V (випущений у вересні 2024 року) робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS (грудень 2023) пропонує вищу багатопотокову продуктивність. Ми порівняли їх за ключовими тестами, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 9390), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких робочих процесів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках — обирайте AMD. Якщо пріоритет — мобільність і графіка без дискретної відеокарти — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS набирає 16232 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9390 у Intel — перевага майже 73%.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V отримує 75 балів за інтегровану графіку проти 42 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у повсякденних графічних завданнях та легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Ultra 5 238V випущений пізніше і оптимізований для більш тонких систем.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 238V трохи випереджає AMD (71 проти 69 балів), що дає невелику перевагу в швидкодії браузера та офісних додатках.
  • Швидкість компресії файлів: AMD Ryzen 7 8845HS стискає дані зі швидкістю 1350 MB/sec, тоді як Intel — лише 997.5 MB/sec, що важливо для архіваторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42), тому в іграх без дискретної відеокарти він буде продуктивнішим. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16232) AMD Ryzen 7 8845HS чудово справляється з рендерингом відео та 3D-графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 238V випущений пізніше і часто використовується в ультрабуках із тривалішою автономністю.

Який процесор обрати для офісних завдань та інтернету?

Intel Core Ultra 5 238V має трохи вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 69), тому він буде трохи швидшим у браузері та текстових редакторах, але різниця незначна.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 7 8845HS заради багатопотоковості?

Якщо ваша робота пов'язана з компіляцією коду, стисненням даних або рендерингом — так, AMD Ryzen 7 8845HS значно виграє (наприклад, Clang compilation: 102.3 Klines/sec проти 63). Для звичайних завдань Intel буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.