Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 7 9700X — це протистояння двох сучасних архітектур. Intel Core Ultra 5 238V, випущений у вересні 2024 року, пропонує високу енергоефективність та потужну інтегровану графіку. Натомість AMD Ryzen 7 9700X, анонсований у червні 2024 року, вражає однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Обидва процесори отримали максимальні бали за енергоефективність, але їхні сильні сторони суттєво різняться.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X є лідером за однопотоковою (86 балів) та багатопотоковою (39 балів) продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (2162/19538) та Geekbench 6 (3331/17511). Intel Core Ultra 5 238V, з оцінками 71 та 22 відповідно, поступається в обчислювальних завданнях, але виграє завдяки інтегрованій графіці (75 балів проти 51). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих додатках та іграх з дискретною відеокартою — обирайте Ryzen. Для енергоефективних збірок з інтегрованою графікою краще підійде Core Ultra.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core Ultra 5 238V в одно- та багатопотокових тестах (Cinebench R23: 2162 vs 1810 та 19538 vs 9390).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V має кращу вбудовану графіку (75 балів проти 51), що робить його привабливішим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel демонструє нижче енергоспоживання в реальних сценаріях.
  • Багатопотокові завдання: AMD Ryzen 7 9700X майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах, що критично для рендерингу, компіляції та архівування (File compression: 1650 MB/s vs 997.5 MB/s).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 238V вийшов на три місяці пізніше (вересень 2024 vs червень 2024), що відображає новішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 19538

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 47 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 17511

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 120.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 79 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 193M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 47.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22 GBytes/sec
Data compression Немає даних 438.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 2293 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4650
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 37343

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (86 балів), що важливо для ігор. Однак Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 238V через енергоефективність?

Так, Intel Core Ultra 5 238V отримав 100 балів за енергоефективність і споживає менше енергії, що робить його ідеальним для компактних та енергоощадних ПК.

Який процесор швидший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 7 9700X значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 19538 проти 9390, а Geekbench 6 багатоядерний — 17511 проти 10332.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 238V для робочих станцій?

Intel Core Ultra 5 238V поступається в багатопотоковій продуктивності, тому для рендерингу чи компіляції краще обрати AMD Ryzen 7 9700X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для мультимедіа?

Intel Core Ultra 5 238V має вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 51), що забезпечує плавніше відтворення відео та роботу з графікою без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.