Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори, що представляють різні епохи та підходи до обчислень. Ultra 5 238V, випущений у 2024 році, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 3900XT з 2020 року пропонує більше ядер і високу багатопотокову продуктивність. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для сучасних ігор та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT має значну перевагу в багатопотокових сценаріях завдяки більшій кількості ядер, що ідеально для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна універсальність та економія енергії — обирайте Intel. Для професійних робочих станцій краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 238V значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2697 проти 1680), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та програмах.
  • AMD Ryzen 9 3900XT демонструє майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (18404 проти 9390) завдяки більшій кількості ядер.
  • Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (оцінка 75 проти 41), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • У завданнях компіляції Clang Ryzen 9 3900XT майже вдвічі швидший (111.3 Klines/sec проти 63 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Intel Core Ultra 5 238V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — у 2020, тому новіший процесор підтримує сучасні інструкції та стандарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 18404

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 10907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

PassMark

Integer math Немає даних 100 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 452.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1797 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2746
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32670

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 5 238V кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 238V, як новіша модель, зазвичай споживає менше енергії при виконанні повсякденних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 238V без дискретної відеокарти?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці Ultra 5 238V дозволяє комфортно працювати в офісних програмах, переглядати відео та навіть грати в нетребувальні ігри.

Який процесор краще підходить для роботи з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції завдяки більшій кількості ядер, що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.