Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V (2024) і AMD Ryzen 9 5900HX (2021) — два потужних мобільних процесори, які належать до різних поколінь і архітектур. Перший створений за новітнім техпроцесом Intel 4, робить акцент на енергоефективності та вбудованій графіці, тоді як другий — восьмиядерний флагман AMD на архітектурі Zen 3, орієнтований на багатопотокову роботу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, ігровій продуктивності та щоденних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2697 vs 2027), енергоефективністю та якістю інтегрованої графіки, що робить його чудовим вибором для тонких ноутбуків, офісних завдань і медіа. Натомість AMD Ryzen 9 5900HX демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 vs 9390) і кращу швидкість компіляції коду, тому він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та важких робочих навантажень. Вибір залежить від ваших пріоритетів: автономність та сучасність — Intel, багатопотоковість — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V на 33% швидший у Geekbench 6 (2697 проти 2027) і на 22% у Cinebench R23 (1810 проти 1486), що забезпечує кращу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HX на 37% потужніший у Cinebench R23 (12827 проти 9390) завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel має значно кращу вбудовану графіку (75 проти 32 балів), що дозволяє комфортно працювати з медіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але новіший техпроцес Intel (4 нм) забезпечує нижче енергоспоживання в реальних сценаріях.
  • Швидкість обробки даних: Intel лідирує в HTML5 Browser (266 проти 146 сторінок/с) і Photo processing (105 проти 61 зображень/с), тоді як AMD швидший у Clang compilation (69 проти 63 Klines/с) та Ray tracing (17,1 проти 12,9 Mpixels/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 12827

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 8506

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,15 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 88 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 54M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 290.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 912 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3194
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22533

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core Ultra 5 238V має потужнішу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для важких ігор з окремим GPU AMD Ryzen 9 5900HX може бути кращим завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 238V для роботи з відео?

Так, для легкого відеомонтажу та медіа Intel підходить завдяки хорошій інтегрованій графіці та одноядерній швидкості. Але для професійного рендерингу AMD Ryzen 9 5900HX буде ефективнішим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 238V виготовлений за новішим техпроцесом, тому в реальних умовах споживає менше енергії, що подовжує автономність ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HX для програмування та компіляції?

Так, AMD демонструє вищу швидкість компіляції коду (69 Klines/с проти 63 Klines/с) і кращу багатопотокову продуктивність, що робить його чудовим вибором для розробників.

Який процесор краще вибрати для звичайного офісного використання?

Intel Core Ultra 5 238V краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності, швидшій роботі з браузером і документами, а також меншому енергоспоживанню.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.