Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних процесори для сучасних ноутбуків, але вони орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 238V (вересень 2024) робить акцент на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 7845HX (січень 2023) — це справжній звір для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підійде для ваших потреб.

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або важких робочих навантажень, AMD Ryzen 9 7845HX — очевидний вибір: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищий (26 647 проти 9 390). Однак Intel Core Ultra 5 238V пропонує кращу інтегровану графіку (75 балів проти 58) і виграє в енергоефективності, що важливо для автономності. Для ігор та повсякденних завдань обидва процесори хороші, але Ryzen 9 7845HX лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2927 проти 2697). Обирайте Ultra 5 238V для тонких і легких ноутбуків, а Ryzen 9 7845HX — для потужних робочих станцій.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший — 26 647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9 390 у Intel Core Ultra 5 238V.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 238V має кращу вбудовану графіку (75 балів) порівняно з Ryzen 9 7845HX (58 балів), що забезпечує плавніше відтворення відео та легкі ігри.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2927 проти 2697, а Cinebench R23 — 1871 проти 1810.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 238V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 7845HX вийшов у січні 2023 року.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 238V споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 26647

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 15129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 158.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 96.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 330M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 62.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 555.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3963
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 45644

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Intel Core Ultra 5 238V пропонує кращу інтегровану графіку. Для дискретних відеокарт Ryzen 9 7845HX буде кращим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 238V для роботи з відео?

Для рендерингу та експорту відео AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Intel Ultra 5 238V підійде для легкого монтажу та повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 238V, як новіший, зазвичай споживає менше енергії в типових сценаріях, що подовжує автономність ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для робочих станцій?

Так, Ryzen 9 7845HX відмінно підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (26 647 балів у Cinebench R23). Він справляється з компіляцією коду, 3D-рендерингом та науковими розрахунками.

Який процесор краще для автономності ноутбука?

Intel Core Ultra 5 238V зазвичай забезпечує кращу автономність завдяки новішій архітектурі та меншому енергоспоживанню в легких завданнях, хоча формально рейтинг енергоефективності однаковий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.