Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 9 7900X3D — два процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — енергоефективний чип нового покоління з інтегрованою графікою, другий — флагманський 12-ядерний гібрид із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, багатопотоковій продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 238V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 27817 проти 9390, а Geekbench 6 багатоядерний — 18277 проти 10332. Однак Core Ultra 5 238V демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і потужнішу інтегровану графіку (75 балів). Для ігор та професійної роботи краще обрати Ryzen 9 7900X3D, а для офісних завдань і компактних систем — Intel Core Ultra 5 238V.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 27817 проти 9390 у Intel Core Ultra 5 238V.
  • Intel Core Ultra 5 238V отримав вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 64), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • AMD випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 3024 проти 2697, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D — у січні 2023 року, що робить Intel новішим рішенням.
  • AMD демонструє кращі результати в ресурсоємних завданнях: стиснення файлів 1710 MB/s проти 997.5 MB/s, компіляція Clang 170.3 Klines/s проти 63 Klines/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 27817

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 18277

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 161.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 98.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 449M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 69.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 35.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 595.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 4759 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4132
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 50404

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 3024) та технології 3D V-Cache, що підвищує FPS у вимогливих іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 238V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків та компактних ПК.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 238V для професійної роботи?

Так, але лише для легких завдань (офіс, браузер, фото). Для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції краще обрати AMD Ryzen 9 7900X3D через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 238V має вищий бал інтегрованої графіки (75 проти 64), тому він краще справляється з відтворенням відео та простими іграми без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 238V у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, мультимедіа або компактного ПК. Для ігор та важких обчислень краще обрати AMD Ryzen 9 7900X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.