Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та підходи до продуктивності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою потужністю та інтегрованою графікою. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 238V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 9390, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 13156 проти 10332. Водночас Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2697 проти 2603) та вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 43). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте AMD. Для енергоефективних сценаріїв із акцентом на графіку — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 9390 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V отримав 75 балів проти 43 у AMD, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 2697 проти 2603, хоча різниця незначна.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD обробляє 1240 MB/sec проти 997.5 MB/sec у Intel, що пришвидшує архівацію.
  • Трасування променів: AMD показує майже вдвічі вищий результат — 23.3 Mpixels/sec проти 12.9 Mpixels/sec у Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 43), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти. Однак AMD Ryzen 9 7940HS потужніший у багатопотокових завданнях, що може бути корисним у сучасних іграх із фоновим навантаженням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 238V для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 9 7940HS завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 9390). Intel поступається в рендерингу та компіляції.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 238V трохи випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) — 2697 проти 2603. Різниця невелика, але може бути помітною в деяких програмах.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто чекати на нові моделі?

Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 9 7940HS — у січні 2023-го. Intel новіший, але AMD залишається потужнішим у багатопотокових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність зараз, обирайте AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.